Бокова и Станишев как лицо Болгарии в мировом пространстве

Я пообещал, что больше не буду комментировать кандидатуру Ирины Боковой после того как она стала официальным кандидатом нашей страны на пост генсека ООН. И ожидал, что будут прекращены нападки против нашего еврокомиссара (второй возможной кандидатуры на этот пост от Болгарии – Кристалины Георгиевой – прим. ред.), но – увы! Пришлось ей самой опровергать слухи, пущенные ее «доброжелателями», пишет на страницах Клуб Z экс-посол Болгарии в России Илиян Василев.

Будьте уверены, Бокова с полным основанием будет утверждать, что не имеет с этими слухами ничего общего, но ей будет трудно отрицать, что она не имеет ничего общего с теми силами, которые стоят за попыткой дискредитации Кристалины Георгиевой.

Признаюсь, я не допускал, что игра в преследовании эгоистических амбиций станет столь грубой.

Весь вопрос в том, почему болгары, занимающие самые высокие международные позиции, «родом» из БКП и БСП?

Расхожее объяснение о вездесущей госбезопасности здесь не пройдет. Ведь ни у Боковой, ни у Сергея Станишева нет досье. У депутата Пеевского его тоже нет. Им оно было не нужно, ибо  партийная номенклатура никогда не входила в сферу завербованных. Более того – сама госбезопасность и все МВД, совместно со всем репрессивным аппаратом, работали в первую очередь на партийную безопасность, и в этом смысле не Бокова и Станишев должны были работать на нее, а она – на них.

Истина, к сожалению, куда прозаичнее, и о ней мало говорят.

Вряд ли в кратком анализе возможно передать весь контекст, необходимый для понимания ситуации, но я все же рискну, обещая продолжить эту тему.

Наше современное болгарское общество было подвергнуто столь многим манипуляциям, что дежурные ответы-клише здесь не помогут, а это означает, что именно они были частью манипуляции.

Ключевым фактором выдвижения и внедрения болгарских кандидатур из рядов левых сил на руководящие позиции в системе ЕС и ООН и успехом БКП  стали созданные трансграничные сети влияния, относительно независимые от болгарских институтов власти, но контролируемые посткоммунистической номенклатурой. У этих сетей есть как бизнес-проекции (трансформированные в личные фирмы заграничные капиталы компартии после 1989 года), так и политическая составляющая, опирающаяся на контакты БКП и Луканова (и гравитирующих вокруг него кругов) в международных организациях и социалистическом движении. Этот процесс начался до 10 Ноября именно потому, что партийная номенклатура, особенно ее перестроечная часть, готовилась к смене строя и управлению в условиях мнимой демократии. Одним из условий сделки с Западом было проведение Круглого стола и возникновение оппозиции – СДС, но за это они получили легитимность и право направлять своих людей как представителей Болгарии в международные организации.

Эти направляемые на работу в международные организации представители были из контролируемого круга, на них можно было рассчитывать, независимо от развития событий в нашей стране.

Значительную роль в этой координации сыграл, разумеется, и МИД Болгарии,  который никогда не переставал быть центром сетей неформального внешнего влияния. Не будем забывать о том, что во времена госпожи Боковой было немало членов партии (БКП – прим. ред.), не желавших деполитизироваться. В известном смысле, они не сделали этого и по сей день.

Со временем эти «партийцы за рубежом» прервали связь с официальными болгарскими институтами, но продолжили контакты с кругами в БСП и близкими к ней, в ДПС и внутренней сетью влияния посткоммунистов. Для наглядности стоит обратить внимание на то, в каких неформальных сетях массово участвуют представители, скажем,  судебной власти.

Если бы они служили и на благо Болгарии, хоть отчасти, я был бы первым, кто засвидетельствовал бы им свое уважение, но они сосредоточились на обслуживании своих групповых интересов.

Со временем эти представители продвинулись выше по карьерной лестнице в ЕС, МВФ, Мировом Банке и особенно – в структурах ООН (сеть этой организации весьма разветвлена), потянув за собой новое пополнение из внутренней сети. Без конкуренции, а нередко – и без формального участия государства, особенно в условиях прочной оппозиционности БСП.

Аналогична ситуация и с восхождением Станишева по лестнице социалистического интернационала, а затем – в Партии европейских социалистов. Отнюдь не случайно он пожинает плоды заграничной сети влияния, созданной и развитой его отцом, секретарем ЦК БКП по международным вопросам.

Самой серьезной помехой реинкарнации партийной номенклатуры в качестве европейской социалистической была опасность возникновения и упрочения независимой социал-демократической партии в Болгарии.

Но шансы на появление аутентичной отечественной социал-демократии были подавлены на корню дружными усилиями партийной верхушки и спецслужб – такие люди как Камов, Томов и Поптодорова были оттеснены на периферию, а Калфин перешел в «правильный» лагерь.

Проследите за восходом Ирины Боковой, которая из неуспешного внутрипартийного кандидата в вице-президенты, стала удивительно успешной в карьерном росте в международных организациях, причем с позиции посла во Франции и в Монако, а сегодня борется за высший международный пост в системе ООН. Не заблуждайтесь, хоть личные качества безусловно необходимы, но их одних недостаточно – нужна система, которая может вытолкнуть тебя на орбиту «избираемых», чтобы ты мог реализовать свой шанс. Объяснение – отнюдь не только и не столько в поддержке президента Пырванова, так как его международное влияние, особенно на Западе, никогда не было значительным. И не в международных женских организациях, хоть и эти контакты оказались исключительно полезны. Важно, что все эти факторы были задействованы, чтобы ускорить глобальное карьерное развитие госпожи Боковой.

На первом месте свою роль сыграла ее связь с Кремлем – ни для кого не тайна, что главным ракетоносителем госпожи Боковой в кампании избрания на пост руководителя ООН в настоящий момент является президент Путин и связанные с ним сети европейских социалистических партий, традиционно симпатизирующих России. Достаточно упомянуть Герхарда Шредера, лидера немецких социал-демократов, и их представителя в Европарламенте Мартина Шульца.

Нельзя отрицать, что болгары, занявшие высокие позиции в международных организациях, становятся абсолютно независимыми от наших государственных структур, единственно активной остается их связь с внутренними неформальными сетями, с помощью которых они были выдвинуты и по которым двинутся новые «боковы» и «станишевы». Эти сети уже давно не только «социалистические» или идейные, ибо по ним текут и финансовые допинги – параллельно наши кандидаты обзаводятся дорогостоящими квартирами, финансовыми и материальными активами.

Таким как они Болгария нужна лишь как флаг, под которым можно реализовать свои карьерные планы. Ни для чего более.

И если вы ничего не слышали о сравнимых примерах выдвиженцев правых сил, сделавших успешную международную карьеру, то это обусловлено тем фактом, что когда им выпадает шанс, они развиваются в изоляции от этих сетей влияния. Но виновны в этом правые силы, у которых тоже был шанс создать свои международные сети влияния и поддержки карьерного роста, а вместо этого они фрагментировались до степени маргинализации, и сейчас, если кому-нибудь из ДСБ придет в голову воспользоваться сетью влияния ГЕРБ за рубежом, то ему останется лишь надеяться на чудо.

А мы вновь будем удивляться – как это БСП, которая во внутреннем плане, можно сказать, уже является партией с затихающими функциями, удается внедрять своих выдвиженцев, представляющих нашу страну в мировых структурах.

Эти внутренние и международные «закадровые» сети обходят и всяческие досье, и люстрацию. Сколько комиссий не создавалось бы, сколько статей не было бы написано. Не гневайтесь, что обстоятельства именно таковы, ибо в переходный период была возможность изменить систему и реализовать более справедливое распределение шансов и возможностей карьерного развития большего числа болгар в международных структурах помимо лояльных посткоммунистической номенклатуре. Однако этого не произошло.

А все потому, что архитекторы переходного периода успешно манипулировали представлениями о возможном и желанном, даже в правом пространстве. Это реальность. Утешает лишь то, что она подлежит изменению, если нам удастся выйти из зоны внушаемых штампов восприятия.

Читайте
новости: